若忠诚协议中不存在因违反法律规定而无效的条款（如限制人身权利），该协议应当是有效的，理由如下：

虽然《合同法》明确规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”，夫妻忠诚协议空有合同的外形，产生的“不忠赔偿责任”产生的债权不属于合同之债，不受合同法调整和保护，但我国《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实”，也就是说，夫妻之间相互忠实不仅在道德层面是夫妻之间应当遵守的义务，也在法律上被提倡，即使没有夫妻忠诚协，《婚姻法》第四十六条规定了“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”其中重婚、有配偶者与他人同居行为可以认为是违法了夫妻忠实义务，即使没有夫妻忠诚协议，违反夫妻忠实义务的一方在法律上也会出于不利的地位，这些规定使夫妻忠诚协议被法律认可提供了依据。实质上，夫妻忠诚协议也不过是把法律规定的权利以协议的形式细节化、具体化。

既然无论忠诚协议是否存在，依照法律都可以对违反夫妻忠实义务的一方主张损害赔偿，或在离婚诉讼提出财产分割时使其处于不利的法律地位，那么订立夫妻忠诚协议还有没有意义呢？

君途律师认为夫妻忠诚协议在现实中还是有一定意义的，首先，虽然法律规定了夫妻忠实义务和损害赔偿，但是相关法律条款并没有对损害程度和赔偿标准做进一步的说明，如果在夫妻忠诚协议中对相关事项都做了明确的约定，法律上又许可夫妻自由协商夫妻财产的使用和分配，在这种情况下，就给受损害的一方提出损害赔偿等其他合理请求提供了依据，也使得法律对制裁违反夫妻忠实义务行为的操作更为顺畅可行。

那么如果要签订夫妻忠诚协议，有什么需要注意的吗？